ce ascultati chiar acum?

Nu trageti in pianist!

ce sa trag? te felicit!!
Gould este AS in Bach. E, de fapt, atat de bun si inegalabil (de cele mai multe ori) incat, cum trece la un repertoriu clasic (Beethoven in special) i se pierde din stralucire...

very, very, very good choice...

Gould e pianistul meu preferat, si intr-adevar ceea ce face pe Bach e varful lui. Parca despre Variatiunile Goldberg isi expunea atat de frumos poetica lui tarzie, definitiva, pe care o definea ca pe "a kind of autumnal repose". Ce voia el sa zica era cu atat mai clar cu cat isi incepuse cariera fulminant, in 1955 parca, cu un concert al Variatiunilor lung de doar 28 de minute si si-o incheia (din pacate) in 1985 (parca) cu aceste Variatiuni lungi de peste 50 de minute (!!!). Interesant de notat e si ca a stralucit cel mai tare pe compozitii scrise, initial, pentru clavecin...
Pe Bach, singurul care mi-a oferit satisfactii la fel de puternice (nu ca as fi ascultat prea mult) a mai fost doar Dinu Lipatti... Ce geniu si ala!
Gould imi place mult si pe ce am mai ascultat pe el Haydn, Handel si Scarlatti. Alte recomandari?

Omar Rodriguez Lopez - 2007 - Se Dice Bisonte, No Bufalo




Puternic!

andu a scris:

Gould e pianistul meu preferat, si intr-adevar ceea ce face pe Bach e varful lui. Parca despre Variatiunile Goldberg isi expunea atat de frumos poetica lui tarzie, definitiva, pe care o definea ca pe "a kind of autumnal repose". Ce voia el sa zica era cu atat mai clar cu cat isi incepuse cariera fulminant, in 1955 parca, cu un concert al Variatiunilor lung de doar 28 de minute si si-o incheia (din pacate) in 1985 (parca) cu aceste Variatiuni lungi de peste 50 de minute (!!!). Interesant de notat e si ca a stralucit cel mai tare pe compozitii scrise, initial, pentru clavecin...
Pe Bach, singurul care mi-a oferit satisfactii la fel de puternice (nu ca as fi ascultat prea mult) a mai fost doar Dinu Lipatti... Ce geniu si ala!
Gould imi place mult si pe ce am mai ascultat pe el Haydn, Handel si Scarlatti. Alte recomandari?

Nu inteleg fraza ce ti-am "italicizat-o". Cine straluceste, Gould? In cazul ala, da. Piesele lui Bach pentru pian, desi initial pentru clavecin, nu strica deloc rafinamentul extraordinar si maiestria componistica. Este o adevarata placere sa-l auzi pe Bach in sunetul sau original (orga, clavecin, coral, cameral etc.), totusi lucrarile sale, transpuse si acceptate la nivelul pianului, sunt la fel de enorm de valoroase.

Fac si eu cateva Preludii si Fugi din Clavecin (heck, am inceput sa fac din clasa a 7-a), nu stiu cum le ai numerotate, dar, hai sa-ncerc, ce crezi despre Nr. 4 si Nr. 22 din caietul I si Nr. 4 din caietul II. Astea le fac eu, acum.

Handel si Scarlatti sunt preclasici la randul lor, iar Haydn poate fi numai pe nesimtite un clasic in toata firea, altfel cristalizeaza minunatele elemente clasice cu rigoarea si stilul nou. Nu ma-ndoiesc, asadar, ca Gould ar canta foarte bine pe acestia. Mai incolo, insa, in special la Beethoven, se considera si se sopteste ca nu a aratat acelasi talent - sau ca nu a priceput muzica, la fel de bine ca cea a Barocului si perlat-clasicului. Mai departe, in romantici, nici sa nu speri. Ma chiar deranjeaza ca i-a displacut Chopin atat de mult, totusi a sarit cu admiratia fix la Schonberg si la dodecafonism. hmm... In concluzie, un geniu a lui Bach, un pianist mai "altfel", altundeva...

andu a scris:

Omar Rodriguez Lopez - 2007 - Se Dice Bisonte, No Bufalo




Puternic!

Heavy sau Eclectic? (Aceiasi intrebare care a fost si-n cazul Mars Volta, de fapt... )

Nu e foarte Heavy, parerea mea. Nu e nici foarte Eclectic... Dar e Prog... Hope that helps

Ai inteles perfect ce ziceam acolo cu Glenn. Si zic ca paleta lui a fost suficient de larga, dupa criteriile mele. Imi plac mai mult artistii restransi, care aprofundeaza o entitate de stil, care sa strabata tot ce fac. Si mi se pare normal sa fie greu ca o artisticitate clasica (chiar preclasica de fapt) sa strabata cu succes si printr-o muzica romantica... Ori iese ceva doar ok, ori o da in bara rau, ori in cel mai bun caz se adapteaza mediumul la o finalitate irelevanta pentru intentiile sale originare.

andu a scris:

Nu e foarte Heavy, parerea mea. Nu e nici foarte Eclectic... Dar e Prog... Hope that helps

Ai inteles perfect ce ziceam acolo cu Glenn. Si zic ca paleta lui a fost suficient de larga, dupa criteriile mele. Imi plac mai mult artistii restransi, care aprofundeaza o entitate de stil, care sa strabata tot ce fac. Si mi se pare normal sa fie greu ca o artisticitate clasica (chiar preclasica de fapt) sa strabata cu succes si printr-o muzica romantica... Ori iese ceva doar ok, ori o da in bara rau, ori in cel mai bun caz se adapteaza mediumul la o finalitate irelevanta pentru intentiile sale originare.

Well, daca punem la socoteala Xover... it helps!!

Am mare respect pentru pianisti care ajung legendari pentru anumite interpretari, dar nu cred intr-o prea mare restrangere care sa consacre un pianist (sau un muzician, ce mai). Nu vorbim, pana la urma, de trupe care canta mixuri de hard rock, simfonic, folk, fusion si acoustic, ajungand sa nu se consacre nici unui stil... Cum ziceam, prin urmare, Gould e un pianist perfect, dar, paradoxal, doar datorita lui Bach.

Sustin ca un pianist exceptional este un muzician, un suflet si stapan al muzicii, un cunoscator al multor subtilitati abordabile (cat si a unora ascunse). Asa, ca repertoriu, sustin si ca un pianist poate sa aiba o paleta incredibila. Ideea e, bineinteles, nu sa nu combini multi artisti, din multe perioade, ci sa nu combini muzica acestor artisti, incat sa le estompezi caracterul special si unic (si pe tine, ca interpret). Prin urmare, nu sa canti Bach, Beethoven, Brahms, Debussy, Britten si Gerswin intr-un recital e problema, ci sa nu tii cont de stilul si cultul fiecarora dintre acestia, ratandu-te, astfel, ca un artist stapan pe arta ce o canta.

Ricochet a scris:

Cum ziceam, prin urmare, Gould e un pianist perfect, dar, paradoxal, doar datorita lui Bach.

Parca ziceai ca nu l-ai ascultat cu Haydn si Handel

Apropo de pianisti si muzicieni, tu ai standardele tale pe care nu le comentez, eu insa nu pot cere asa ceva. Cer mult si eu de la artistii mei, dar in alta directie.

Ca Wishbone Ash, doar ca mai bine. Si mai prog.

Epitaph - 1972 - Stop, Look, and Listen

Best Of Jazz
On The Road With Lonnie Liston Smith

coruri crestine cu duiumu

Enrico Pieranunzi, Marc Johnson & Paul Motian - 1994 - Untold Story



mi-a mai trecut enervarea cu jazz-ul asta minunat si calm

andu a scris:

Ricochet a scris:

Cum ziceam, prin urmare, Gould e un pianist perfect, dar, paradoxal, doar datorita lui Bach.

Parca ziceai ca nu l-ai ascultat cu Haydn si Handel

of, n-am ascultat, dar stiu cat de bine si pana unde a putut canta.

am fost la concertul Filarmonicii

Ceaikovski - Romeo Si Julieta
Prokofiev - Concertul Nr. 1 pentru vioara si orchestra
Ceaikovski - Simfonia nr. 5

(un bis: Ceaikovski - Vals, absolut ratat)

Rough Diamond - s/t - 1977

voivod-clouds in my house

Ricochet a scris:

andu a scris:

Ricochet a scris:

Cum ziceam, prin urmare, Gould e un pianist perfect, dar, paradoxal, doar datorita lui Bach.

Parca ziceai ca nu l-ai ascultat cu Haydn si Handel

of, n-am ascultat, dar stiu cat de bine si pana unde a putut canta.

eu cred ca ar trebui sa nu ne bazam pe asta si sa facem ceva




"Grazie Davvero", Rico!

...

si tu esti matinal, aldi

Azi e zi de melotroane:
MORTE MACABRE-Symphonic Holocaust
SINKADUS-Aurum Nostrum
SINKADUS-Cirkus

Classical hits of Bach