Trecerea de la non-prog la prog

Am observat trupe ca Anathema, Death, Radiohead sau Enslaved care incep ca trupe incadrate intr-un anumit gen, ca dupa aceea sa acceseze progresivul. Din cate am ascultat, schimbarea e spre bine. La Anathema nu mai spun ca schimbarea este ca de la cer la pamant.
Mai este si cealalta parte, de la prog la non-prog, dar nu as vrea sa se discute aici.

sunt multe nume care se pot mandri ca facura mutarea asta. as mai adauga nume sonore ca Rush, Uriah Heep, Fates Warning, ai nostrii Phoenix si as intrazni sa ii adaug chiar pe Yes...
apropos, am observat ca de obicei in metal are loc fenomenul.

nu fac apoteoza progului, ci afirm ca metalul e un gen axat mai mult pe emaptie decat pe sensibilitate. Evident, cu amadoua aspectele ne nastem numai ca in procesul maturizarii, entuziasmul se aplatizeaza si sensibilitatea se educa, capata amploare.
Cazul lui Chuck de la Death este unul exemplar. Perioada brutal death metal cred ca caracterizeaza varsta, insa unlike richard brunelle, alex webster, chris barnes, etc, chuck s-a maturizat nu in death metal ci in muzica. webster spre exemplu, s-a maturizat in death metal.
Cat despre Anathema, dupa concertul de la Sibiu, pot spune ca e un nume mare in progu mileniului 3

asta nu inseamna ca prog = muzica sau ca metal != muzica . Fiecare gen are calitatile si defectele lui, desi cred ca progresivul e cel mai complex si in care majoritatea artistilor isi gasesc maturitatea.

Atunci spune-mi ce are metalu pozitiv care sa nu il aiba si progu. ca la aspecte negative, metalu intrece cu brio

pai cam asta a zis si el

Nop, el a zis ca fiecare gen are calitatile sale.
deci si metalu le are pe ale sale. ca progu e mai complex, asta nu infirma prima idee

pai le are, de ce sa nu le aiba
ps: progul nu e un gen

pai stiu ca le are,d ar nu a pus problema asa

Piotr Buendia a scris:

ps: progul nu e un gen

exact, prog nu este un gen ci o caracteristica ce priveste evolutia muzicii rock!!..la fel cum psyhedelicul nu este un gen ci un atribut ce revine unei trupe sau alta!!ideea de progresive apre atunci cand muzica incearca prin fortare sa-si depaseasca conditia dintr-un anumit moment dat!!..progressive in general inseamna noutate, viziune, conceptie noua asupra unui material muzical!!..adica progres din pdv muzical

amadeus a scris:

Piotr Buendia a scris:

ps: progul nu e un gen

exact, prog nu este un gen ci o caracteristica ce priveste evolutia muzicii rock!!..la fel cum psyhedelicul nu este un gen ci un atribut ce revine unei trupe sau alta!!ideea de progresive apre atunci cand muzica incearca prin fortare sa-si depaseasca conditia dintr-un anumit moment dat!!..progressive in general inseamna noutate, viziune, conceptie noua asupra unui material muzical!!..adica progres din pdv muzical

mai mult decat corect..
de fapt eu de cate ori vorbesc despre o trupe de progresiv de dupa 80 mentionez genul care sta la baza muzicii atat de evoluate incat sa atinga standardul de progresiv.

E de bine. Acu treizeci de ani era invers - toti clasicii muzicii de calitate incepeau sa treaca pe pop. Alt Zeitgeist, nene...

nununu, astea sunt asa mai rare evenimente, ca la moda acu e trecerea de la metal la metalcore.

Parerea mea (inclusiv ca instrumentist) este ca la "prog" trec tocmai muzicienii care vor sa doboare granitele genului in care s-au pornit la drum, care vor sa-si dea frau (mai) liber imaginatiei si creativitatii, nemaidorind sa fie constransi de canoanele stilului cu care au inceput. Nenea Schuldiner e un exemplu "de capatai" ca sa zic asa.

subscriu