Aberatii ProgArchives

Deschid acest topic pentru a discuta pro sau contra in despre unele titulaturi ce isi fac aparitia pe ProgArchives.
Pentru inceput, haideti sa ii tratam pe Blind Guardian.
As far as i´m concerned, Blind Guardian este o trupa prog-related. Ultimul album mi se pare destul de expansiv wsi sa nu uitam ca e o trupa destul de obisnuita cu albumele conceptuale. Mai au avantajul executiilor de mare rafinament. Prin prog inteleg un nou standard al rock-ului. Asadar sunt de parere ca Blind Guardian au ce cauta in PA dar se putea si fara ei.

Haggard

am mutat acest subiect aici, ca nu se va discuta despre trupe, ci despre de ce nu au ele ce cauta pe prog archives

on-topic: Alan Parson Project si Jon Anderson sunt trecuti la Prog Related. lucru pe care nu prea il inteleg avand in vedere ca au albume cat se poate de progresive.

Nightwish, deoarece, sa fim seriosi, nu are un gen bine stabilit dar e kitsch pan la dumnezeu. De fapt aceste mii de trupe de symphogoth au o mare problema. se autointituleaza simfonice datorita instrumentelor sau faptului ca au folosit orchestra dar partea simfonica este lamentabil de simplista ori asta e total aberant pentru simfonie.


Faust: ce te face sa crezi ca Haggard nu e o trupa prog?

Zarec a scris:

Nightwish, deoarece, sa fim seriosi, nu are un gen bine stabilit dar e kitsch pan la dumnezeu. De fapt aceste mii de trupe de symphogoth au o mare problema. se autointituleaza simfonice datorita instrumentelor sau faptului ca au folosit orchestra dar partea simfonica este lamentabil de simplista ori asta e total aberant pentru simfonie.

subscriu , zarec,..sunt de o simplitate aproape plictisitoare, ceea ce le impinge mult spre comercial!!dovada ca orice baba de la tara poate fi incantata de melodiile "inaltatoare",..ale trupelor de genul asta!!!.

N-am cum sa subscriu la Nightwish, fiindca nu ascult, doar stiu ca sunt mult comerciali pentru marele gust si arta de metal.

Pot sa va spun, din moment ce stau atat de mult pe PA, ca nu sunteti singurii care subscrieti ca Nightwish nu au ce cauta in muzica progresiva. Nu stiu ce ar inseamna symphgoth-ul sau symphonic metal, totusi Nightwish sunt incadrati in stilul "progressive metal" - ceea ce tot nu suna bine, dar e mai general.

Un lucru poate fi spus: ca progressive metal este un genre mult mai vast si mai complex, incat Nightwish sa irite atat de mult.

Ceva ce ma irita intr-adevar (sa nu credeti ca ma folosesc de forum-ul asta in mod special, as putea s-o spun tare si acolo ) e ca cel ce a scris biografia (unul dintre membrii fondatori) s-a straduit atat de mult sa faca o biografie mare si infrumusetata, pe cand alte biografii le-a lasat de izbeliste.


Piotr Buendia: nu cred ca Alan Parsons poate fi pus intr-un genre de "100% prog" din moment ce are o mare discografie de pop rock si de AOR. Primele albume, pe cat de bune, nu prea compenseaza inspiratiile mai degraba populare, apoi retro, apoi nicicum, pe care le-a avut trupa.

Jon Anderson e si mai rau, dupa mine. Pe langa o discografie ce pare, in mare parte, de mantuiala, stilul sau oscileaza intre ambient rock, new-age implacabil, fantezie proasta si insiropata ce merita luata drept rock si concept music, plus alte minimalistici slabe ca si calitate. Olias Of Sunhillow, iarasi, n-are cum sa ajute prea mult.

amadeus a scris:

Zarec a scris:

Nightwish, deoarece, sa fim seriosi, nu are un gen bine stabilit dar e kitsch pan la dumnezeu. De fapt aceste mii de trupe de symphogoth au o mare problema. se autointituleaza simfonice datorita instrumentelor sau faptului ca au folosit orchestra dar partea simfonica este lamentabil de simplista ori asta e total aberant pentru simfonie.

subscriu , zarec,..sunt de o simplitate aproape plictisitoare, ceea ce le impinge mult spre comercial!!dovada ca orice baba de la tara poate fi incantata de melodiile "inaltatoare",..ale trupelor de genul asta!!!.

chiar , pana si bunica-mea e impresionata de nightwish

Zarec a scris:

Faust: ce te face sa crezi ca Haggard nu e o trupa prog?

Pai unde e progresivul in muzica aia? Mai ales ca nu e luat la metal

pai eu nu zic a ei ar fi prog, pur si simplu eram curios de ce esti de asemenea opinie.

Heavy/Hard progressive rock, dupa cate stiu eu.
Au insa sanse la metal (luati-o ca pe o sursa oficiala ).

Nightwish ca Nightwish (scuzata sa-mi fie exprimarea), ce cauta (C)Rhapsody pe un site progressive, nu inteleg. Eu unul nu pot lua in serios oasemenea trupa; pe langa faptul ca muzica lor ma plictiseste de moarte.

Albumul Symphony of Enchanted Lands II:The Dark Secret trebuie sa recunosti ca e destul de expansiv si desi are un gen constant fiecare piesa este diferita (ceea ce se intampla FOARTE rar la o trupa de power metal). Insa privind discgrafia si daca mai luam in calcul ca Luca Turilli are inca doua proiecte care suna identic, ti se face rau de atat monotonie. Rhapsody nu isi prea au rostul pe PA desi recunosc tehnica de invidiat a lui Luca Turilli.
si acu ca sa va dau un motiv sa aruncati cu pietre in mine, visez sa il vad pe Fabio Leone la Dream Theater.

Rico, ne ajuti si pe noi astia mai nepriceputi cu cateva ponturi despre formatarea textelor in review-urile pentru ProgArchives?

<i></i>
<b></b>
<u></u>
<p> (paragraf nou)
<rico is the best>

Nu exista coduri de marire sau colorare a textului.

<all hail rico!>

Black Sabbath - Prog Related

aberatie au ba?

Ricochet a scris:

Black Sabbath - Prog Related

aberatie au ba?

Pentru muzica lor din anii 70, merita statutul prog-related. Dupa plecarea lui Ozzy, au urmat multe schimbari de line-up (detin recordul ca si Uriah Heep) si evident de sound; muzica lor a devenit mai putin aventuroasa.

Nu nu nu, ce prog related, sa fim seriosi

Tu ce intelegi prin Prog-Related?

(Sunt curios, ca fiecare pare a intelege altceva.)

tangential cu prog rock-ul dar nu prog rock in toata regula

Si eu am crezut ca Prog-Related e n% prog, dar nu 100%, si de-asta am avut multe dureri de cap. Insa de cand am inceput sa vad categoria ca pe un fel de teritoriu de contextualizare a prog-ului, ignorand chestia cu "coeficientul de prog", m-am relaxat.

Pai asa si Morbid Angel sunt prog-related

Asa cum? Nu ca as putea sa confirm sau sa infirm, oricum.

pai Morbid Angel e o trupa contextuala pt prog metal in special cel extrem developat de Opeth. Altars of Madness e poate cel tehnic album brutal cu elemnte gotice pe care l-am ascultat. Ce cantau ei in 89 a inceput sa se practice la scara larga , hohot, abi aprin 2000 cand incep Behemoth si Nile sa fac legea in death-ul mondial. Altars of Madness e un album compus dupa 2000 si produs inainte de 90.

Trupele care intra in Prog-Related sunt alese sau acceptate de Admini, in functie de conceptia lor despre ce poate ajuta arhiva in ideea de contextualizare, si ce nu. Iar ei (desi unul dintre ei e seful echipei de Prog-Metal) nu fac asta pentru prog-metal, doar pentru prog-ul "normal" (alt cuvant mai bun n-am gasit). Singura exceptie a fost Iron Maiden.